販売終了となった Joy Mangano Huggable Hangers は廃止されました。代わりに、Mawa Euro 省スペースハンガーをご検討ください。
このガイドのために、私たちは 8 人のホームオーガナイジングの専門家に話を聞きました。カトリーナ・グリーン、プロのオーガナイザー兼 NABPO 理事。レベッカ・バショールン、プロのオーガナイザーでOrganize for Loveの創設者。ジュリー・モルゲンスターン、オーガナイザーであり『Organizing From the Inside Out』の著者。シャロン・ローエンハイム、プロのオーガナイザーでOrganizing Goddessの創設者。デビー・ハーウィン、プロのオーガナイザーであり、I Need My Space のオーナー兼社長。ベス・ペン、Bneato Bar創設者。そして『ボウルいっぱいのレモン』のトニ・ハマーズリー。 金属製布ハンガー
また、Amazon で人気のある StorageWorks と Simple Houseware オーガナイザーもテストしましたが、それぞれの棚が薄っぺらで、テスト中に簡単に半分に折りたたまれて役に立たなくなりました。どちらのシステム手帳もマイクロファイバー系の安っぽい生地でできており、ザラザラしていてチクチクしていました。将来のラウンドでは、グリーンが提案した2つのオプションであるSonabeccaとMoninxsの主催者をテストする可能性があります。
クローゼットロッドエクステンダーは、垂直方向の吊り下げスペースを最大限に活用したいクローゼットに追加すると便利です。2番目のクローゼットロッドを内蔵ロッドの下に吊るすことで、吊り下げられるアイテムの数が2倍になります。理論的には、セットアップも使用も簡単であるはずです。実際のところ、ほとんどのロッドエクステンダーはジャンクです。私たちは 8 つのロッドを検討し、ClosetMaid ダブル ハング クローゼット ロッド、DecoBros 調整可能なハンギング クローゼット ロッド、および Umbra Dublet 調整可能なクローゼット ロッド エキスパンダーの 3 つをテストしました。私たちがテストした 3 つのロッドのうち、購入をすぐに後悔しなかったのは ClosetMaid ロッドだけでした。さまざまな方法で簡単に調整でき、これまでに見た他のほとんどの製品とは異なり、あらかじめ組み立てられた状態で提供されます。
衣服を掛けたり取り外したりするのが簡単なパンツ専用ハンガーをお好みの場合は、The Container Store のクロムメタル パンツ ハンガーがおすすめです。(クローゼットにパンツを掛けておくと、ドレッサーのスペースが空き、服のしわが大幅に減ります。) MAWA パンツ ハンガーと同様のデザインで、これらには PVC 滑り止めコーティングが施されており、パンツを所定の位置に保ちますが、衣服が滑り落ちます。オフはまだシンプルです。スリムなプロファイルとミニマリストなデザインは、他のシャツやスーツのハンガーに完璧にフィットし、クローゼットにすっきりとした外観を与えます。ただし、大きくてかさばるハンガーバーのデザインとは異なり、薄いバーは多少のしわが生じる可能性があることに注意してください。私たちがテストした他のハンガーとは異なり、これらのハンガーは衣服に残留物を残しません。
Lynk ディバイダーを棚にクリップで留めると、調整する必要がなく、簡単にまっすぐに立ち上がることができました。私たちが試した他のオプションの多くは、不安定で弱いことが判明しました。しかし、Lynk の仕切りは棚上ではるかに安全に感じられ、金属はアクリル製のものよりもはるかに丈夫でした。Lynk ディバイダーを数年間所有しているスタッフの 1 人は、このディバイダーはよく持ちこたえており、クローゼットを「落ち着いて整理整頓」できていると報告しています。別のテスターは、かさばるセーターやスウェットシャツを整理するためにこれを約1年間使用しており、以前は手に負えなかった山を適切な位置に保つことができたと述べています。塗装済みの棚がある場合、テスターは、摩擦による塗装の剥がれを防ぐために、棚から仕切りを取り外す際に細心の注意を払うことを推奨しています。これらの仕切りは、厚さ 3/4 インチまでの棚に使用できます。厚い棚をお持ちの場合は、以下の The Container Store の透明棚ディバイダーを使用してください。
厚みのある棚の場合は、The Container Storeのクリアシェルフディバイダーをお勧めします。私たちのテストでは、厚さ 1 インチの棚の上でも簡単に滑り落ちました。Lynk ディバイダーほど安定感はありませんでしたが、競合するアクリル製ディバイダーよりははるかに優れていました。これは、The Container Store でも購入できる Elfa シェルフと互換性があります。オーガナイザーの前面にあるバレーフックは、ハンドバッグや明日の服装など、クローゼットの中にすぐに置いておきたいものを掛けるのに最適な場所です。
Open Spaces の引き出しディバイダーは厚さが 1 インチ未満で、トップピックほどスペース効率が良くありませんが、それには理由があります。無垢のアッシュで作られているからです。このディバイダーは高さ 3.5 インチ以上の引き出しで使用でき、奥行きは 11 ～ 17 インチの間で調整できます。これは Dream Drawer Organizer よりも 1 インチ短いです。テストでは、バネ仕掛けの機構は力を加えることなくスムーズに動作しましたが、引き出しに挿入すると所定の位置にしっかりと留まるのに十分な抵抗がありました。シリコン製エンドキャップにより、ディバイダーがしっかりとグリップし、ぐらつくことなく所定の位置に留まります。本当のアップグレードは、魅力的なアッシュ材という美しさだけでなく、機能的でもあります。すべてのエッジが曲線に研磨されているため、繊細な布地でも引き出しに引っかかりません。
ネクタイ、ベルト、スカーフ、ネックレスを狭いスペースに整理整頓するためにさまざまなラックを検討しましたが、iDesign Axis 8 フック壁掛けラックが最適でした。しっかりした構造で、複数のアイテムを掛けられる深さのフックがありながらも、小さなアクセサリーが混み合わないよう十分な間隔で配置されています。幅わずか 18 14 インチのこのフック ラックは、クローゼットの内外での困難に対処する効率的な方法を探している場合に最適です。ある所有者は、The Container Store のサイトのレビューで、このラックに付属するアンカーは最高ではないと述べています。あらかじめパッケージ化されたオプションでは満足できない場合、またはクローゼットにスタッドがない場合は、これらの乾式壁用アンカーをお勧めします。
ドアの裏側にタオル、ローブ、その他のアイテムを保管するには、Spectrum Duchess Over the Door 5-Hook Rack がおすすめです。このラックはしっかりとした作りで、各フックの端には大きな楕円形の突起があり、衣類をしっかりと固定します。滑らかな金属は繊細な生地を傷つけません。小さなアパート向けのギアのガイドとしてこのラックをテストしたところ、テスターの厚さ 1 1/2 インチのドアに簡単に掛けられ、張り出しが 1/4 インチであることがわかりました。それは少し小刻みに揺れたが、彼女を困らせるほどではなかった。オンラインのコメント投稿者の中には、ブラケットのせいでドアが閉まりにくいと不満を漏らす人もいますが、ドアとフレームの間の隙間によっては、どのような戸外ラックでもこのような事態が発生する可能性があります。また、2015 年からこのラックの長期テストを行ってきましたが、良好な性能を維持しています。
私たちは新しいシステムを間近で見るためにIKEAストアを訪れましたが、Algotシステムと同じくらい機能的でカスタマイズ可能であるようです。パンツハンガー、乾燥ラック、靴収納など、同様のアドオンが多数利用可能ですが、Boaxel システムでは棚の奥行きが 1 つしかありませんが、Algot システムでは 2 つあります。これらのシステムは非常に似ていますが、既存の Algot セットアップを拡張したい場合は、相互に互換性がありません。当社のスタッフ メンバーの何人かに人気があった Algot システムとは異なり、Boaxel システムについてはまだ多くのレビューやフィードバックがありませんが、この Reddit スレッドは役に立ちました。私たちは、Boaxel システムが Algot システムと同じニーズの多くを満たすだろうと今でも考えています。Boaxel システムには独自のバスケットがありますが、メッシュ バスケットとフレームの新しい Jonaxel シリーズと組み合わせて、より多くのモジュール式収納オプションを追加することも意図されています。クローゼット内で引き出し/ロッドシステムとして使用したり、ご自宅の壁棚収納として使用したりできます。クローゼットが暗い場合は、照明を追加するために LED ライト ストリップを追加することを上級編集者の 1 人が推奨しています。
Boaxel システムは Algot システムよりわずかに高価です。この基本的な幅 4 フィートのキットは約 20 ドル高くなります。これは、以前推奨していた Algot システムに似ています。しかし、Lowe's や Home Depot などの大型店で販売されている、このラバーメイド ファスト トラック キットのようなワイヤー クローゼット システムも検討しました。Boaxel システムには、バスケット、ロッド、棚が付属しており、代わりにバスケット、ロッド、棚が付いています。棚だけ。構造や素材も良くなりました。ClosetMaidやRubbermaidなどのブランドのワイヤーシステムもいくつかありましたが、金属エッジはそれほど滑らかに仕上げられていませんでした。シニアスタッフライターのジャッキー・リーブは、設置中に何度も傷を負ってしまいました。
このガイドの最初のテストでは、広く入手可能で手頃な価格のオプションを見つけたいと考えていました。その結果、DIY クローゼット システムを将来的に拡張したいと考えるのであれば、IKEA が最適なブランドであることがわかりました。 。ClosetMaid とRubbermaid システムは購入するのが非常にわかりにくい場合があります。各ブランドは、互換性があるように見えるいくつかの異なるシステムを提供していますが、必ずしも互換性があるわけではありません。店舗でのみ販売されているものもあれば、オンラインでのみ販売されているものもあり、家に持ち帰るまでそれらがうまく機能するかどうかを判断するのは難しい場合があります。正確な購入場所とモデル名をメモしておかないと (まだ入手可能です)、追加したいコンポーネントが適合しないことが判明する可能性があります。IKEA の Boaxel と Jonaxel ラインは店舗およびオンラインで購入でき、いつでも連携して使用できます。当社の上級スタッフライターの 1 人は、パントリーを整理するために ClosetMaid システムを購入しましたが、インストールがわかりにくいとも言いました。IKEA のシステムに関して同じような苦情は聞いていません。
IKEA Boaxel システムがうまく機能しない場合は、次に良いと思われるのが ClosetMaid シェルフトラック システムです。シェルフトラックラインは、私たちが見た他のシステムよりもいくらか入手可能であり、白いワイヤーシェルフはもう少し均一に見え、所有者のレビューによると、追加のコンポーネントが見つけやすいことがわかります。店頭でいくつかのモデルを検討した結果、私たちは全体的にはRubbermaidシステムよりもClosetMaidシステムの方が気に入りました。見た目はより良く構成されており、より多くのオプションがあるように見えました。それでも、ClosetMaid システムには IKEA システムの品質と構成可能性の両方が欠けていることがわかりました。
The Container Store の Elfa クローゼット システムは、その高品質な素材、高級感、多用途性、そして The Container Store のオンライン デザイン ツールの使いやすさが気に入っています。棚は他のピックよりも頑丈に感じられ、ブラケットとレールは端の周りでより仕上げられているように見え、引き出しはよりスムーズに滑ります。また、私たちが調べた木製コンポーネントには、目に見えるへこみや傷はありませんでした。これは、私たちが見たほとんどすべての大型店のクローゼットシステムで見られたものです。そして Elfa システムは長持ちします。当社には Elfa を何年も (15 年以上、あるケースでは) 使用しているスタッフがいますが、見た目はまだほとんど新品です。
ClosetMaid のスタッカブル システムは通常、同社の Web サイト、Home Depot、Lowe's、Staples、Target で入手できます。この積み重ね可能なシステムは、コンポーネントを追加する必要がある場合に簡単に拡張できると考えています。特に、このラインは数年間存在し、変更されていないためです。現在利用可能なものは、おそらく 1 ～ 2 年後にも利用できるようになるでしょう。
DIY したい場合は、IKEA の Pax ワードローブを使用して、クローゼットに内蔵のものを作成する興味深い機会を提供します。Pax は技術的にはクローゼットの外に独立して立つことを目的としたワードローブですが、ユニットをハッキングしてより機能的なクローゼットを作成する素晴らしい例を私たちは見てきました。読者の中には、インストール済みシステムの代替としてこのオプションを推奨する人もいました。クローゼット内にワードローブを設置するには少し手間がかかりますが、うまく行えば、パックスハックは非常にすっきりして合理的に見えるようになります。オーナーのレビューは概して好評です。人々は、ワードローブの高い高さと、内部を構成するために利用できるオプションの数が気に入っていると言います。また、Pax を愛用している Wirecutter のスタッフにも話を聞きました。
私たちは高さ 8 インチの 41 クォート サイズで、ほとんどのベッドの下に収まる最大のクリアウェザータイト トートをテストしました (高さ 8 インチの場合、スムーズにアクセスするには少なくとも 8 1/2 インチの隙間が必要です)。ただし、より小さい 19 クォートおよび 30 クォート サイズ (どちらも高さは同じ 8 インチ) も利用できます。41クォートのトートはベッドの下のボックスとしては小さいですが、中身を入れても持ち運びが簡単で、9インチの隙間があるベッドの下から滑り出すことができるサイズです。高さ 8 インチのこれらのゴミ箱は、私たちが試した他のゴミ箱よりも高かったですが、高さがあるため、かさばる毛布や上着を収納するスペースがさらに広がりました。これより大きなベッド下のゴミ箱は、狭い寝室で使用するには手に負えない場合があります。私たちがテストした最大のものは、ツインベッドよりも約 5 インチ幅が広く、側面がむき出しになっているため、つまずいてしまう可能性があります。大きい箱は小さいクリア ウェザータイト トートほど使いにくいと思いました。クローゼットの収納用に、The Container Store では、より大きく深いサイズの Clear Weathertight Tote をいくつか提供しています。保存容器に関するガイドでは、他の気密オプションもいくつか推奨しています。
Misslo バッグは、上部が 3 つの側面で開閉するため、キングサイズの掛け布団を入れるのが最も簡単でした。バッグはしっかりとした厚みのある素材で自立し、ファスナーもしっかりしています。私たちのテストでは、The Container Store のナチュラル コットン/PEVA 保存バッグよりも短い時間で Misslo バッグを広げ、解凍し、詰めることができました。ジャッキーは、オフシーズンに冬の寝具を保管するためにミスロバッグを3年間テストしてきましたが、まだ新品のように見えます。寒い夜に突然毛布が必要になったときに、コンテンツに簡単にアクセスできます。
Misslo バッグ 2 個セットには 2 つのサイズが含まれます。大きめのバッグ (28 x 20 1/2 x 15 3/4 インチ) に最もかさばる寝具を入れてテストしましたが、掛け布団カバーと数枚のシーツを入れる余地はまだありました。小さめのバッグ (24 1/2 x 18 x 12 1/2 インチ) は、季節の子供用寝具やゲスト用寝具に適していると思います。
Toni Hammersley 氏、『The Complete Book of Home Organization』の著者、A Bowl Full of Lemons のブロガー、電子メールインタビュー、2017 年 11 月 17 日
ジュリー・モーゲンスターン、ホームオーガナイザーであり、「Organizing From the Inside Out」などの数冊の本の著者、電話インタビュー、2017 年 11 月 20 日